[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (16th part)

VAT Decreased

Finally, another relevant issue to consider and relatively viable to be controlled is the customs. The border will be converted, thanks to the diminished VAT and the Free Zone, in an area other than Mexico, but not foreign. Therefore, having commercial relations with the interior of the country will generate the need for customs bureaucracy and tax payment to the same VAT, import taxes, etc.

This has been common in history, because having the border decree, authorization to import cars and placing border plates, and having until 2013 a VAT below the national (11% at that time), already implied that special location for the border in the legislative system, and for domestic trade, an impasse that has caused the need to carry out procedures and tax payments to achieve this relationship.

The issue here, is not to allow that costly overregulation, not only does not grow, but even become more efficient, so that it is not only an option for large companies to have commercial relations with the interior of the country, but even expand the possibilities for smaller scale companies. Otherwise, the border cities will be left to their own devices in their free zone and with low taxes, but without the opportunity to carry out extensive business in their own country.

In addition to the above, the more complex the regulation to comply, the more viable it will be to create illegal alternatives to achieve business, which of course ends up discouraging the formal economy in exchange for the informal and fraudulent. The fact of having a different VAT in each city of the border, gives space so that a scenario of fiscal fraud, is wider. But the temptation to overregulate to try to avoid these possible frauds, will stop the economy in the perspective of relations with the interior of the country.

-END TO TOPIC VAT DECREASED. WE WILL CONTINUE WITH INCOME TAX-

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (16a parte)

IVA Disminuido

Finalmente, otro tema relevante a contemplar y relativamente viable de ser controlado, es el aduanero. La frontera se va a convertir, gracias al IVA disminuido y a la Zona Libre, en una zona a parte de México, pero no extranjera. Por ende, tener relaciones comerciales con el interior del País, va a generar la necesidad de tramitología aduanera y pago de impuestos correspondientes para igualar IVA, impuestos a importación, etc.

Ello ha sido común en la historia, pues el tener el decreto fronterizo, la autorización de importar autos y colocarles placas fronterizas, y haber tenido hasta 2013 una IVA debajo del nacional (11% en aquel momento), ya implicaba esa ubicación especial para la frontera en el sistema legislativo, y para el comercio interno, un impasse que ha provocado la necesidad de llevar a cabo trámites y pagos fiscales para lograr esa relación comecial.

El tema aquí, es no permitir que esa costosa sobreregulación, no solo no crezca, sino incluso se haga más eficiente, de manera que no solo sea una opción para grandes empresas tener relaciones comerciales con el interior del País, sino incluso ampliar las posibilidades para empresas de menor escala. De lo contrario, las ciudades fronterizas quedarán a su suerte en su zona libre y con impuestos bajos, pero sin oportunidad de realizar ampliamente negocios en su propio País.

Aunado a lo anterior, entre más compleja sea la normatividad a cumplir, más viable será crear alternativas ilegales para lograr negocios, que por supuesto terminen desincentivando a la economía formal a cambio de la informal y fraudulenta. El hecho de tener un IVA diferente en cada ciudad de la frontera, da espacio para que un escenario de fraude fiscal, sea más amplio. Pero la tentación de sobreregular para intentar evitar esos posibles fraudes, detnedrá la economía en la perspectiva de relaciones con el interior del País.

-FIN AL TEMA IVA DISMINUIDO. SEGUIREMOS CON ISR-

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (15th part)

VAT Decreased

The promise of AMLO is to lower the VAT in each border city to the amount that the sister city has of sales tax. But in particular, in Ciudad Juarez, the municipality's border (jurisdictionally) is both with the main sister El Paso, Texas and with the cities of Sunland Park and Santa Teresa, New Mexico, with obviously 2 different sales tax rates at least. The most likely scenario is that of El Paso, Texas, but that is one of the issues to be solved since there are significant differences between both options.

On the other hand, there is the issue of the VAT virtue. No Mexican government, at least recent, has wanted or managed to fully homologate VAT. The current president Enrique Peña Nieto, advanced, but did not achieve the goal completely. Therefore, not using its main virtue is by far, sacrificing the best collection capacity of the Country.

The promise of AMLO moves away from the use of this virtue. Although apparently the Income Tax rate will be revised, assuming that more economic agents will pay, if they are lower rates, for which the virtue of the VAT is not required, in principle of idea, but only applicable to the border; so we will continue without enjoying the cited virtue of the VAT in the Income Tax at the National level. However, in the long-term perspective, the federal tax collection, in general, is still being neglected.

On the other hand, under the understanding that the VAT reduction benefits the final consumers, then technically there would be an effect of increase in consumption and therefore a benefit to the purchasing power of the border, even Americans, because although there is talk of salary increases at the minimum wage scale, the truth is that we will continue to have labor costs in general, lower than in the US.

Furthermore, if we add the other elements of the Program for the Northern Border 2019-2024 (free zone, Income Tax, minimum wage and public investment), it would be expected that this consumption will grow strongly and, consequently, private investment.

But, just as with the issue of Free Zone, if there is no increase in the overall productivity of the border, economic growth will bring with it inflationary pressures, which are still undetermined, but which must be estimated in order to know how to react.

(continues part 16)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (15a parte)

IVA Disminuido

La promesa de AMLO es bajar el IVA en cada ciudad fronteriza al monto que la ciudad hermana tenga de sales tax. Pero en particular en Ciudad Juárez, la frontera del municipio  (jrusidiccionalmente) es tanto con la principal hermana El Paso, Texas, como con las ciudades de Sunland Park y Santa Teresa, Nuevo México, con obviamente 2 tasas de sales tax diferentes al menos. Lo más probable es que se aplique la de El Paso, Texas, pero esa es uno de los temas a resolver, pues sí hay diferencias destacadas entre ambas opciones.

Por otro lado, está el tema de la virtud del IVA. Ningún gobierno mexicano, al menos reciente, ha querido o logrado homologar completamente el IVA. El vigente presidente Enrique Peña Nieto, avanzó, pero no logró el objetivo completamente. Por ende, el no usar su principal virtud es en mucho, sacrificar la mejor capacidad recaudatoria del País.

La promesa de AMLO, aleja mucho más el uso de la virtud. Aunque aparentemente se revisará la tasa de ISR, asumiendo que más agentes económicos pagarán, si son tasas menores, por lo que no se requiere la virtud del IVA, en un principio de idea, pero solo aplicable a la frontera; por lo que seguiremos sin disfrutar la virtud citada del IVA en el ISR a nivel Nacional. Sin embargo, en la óptica de largo plazo, se sigue descuidando la recaudación fiscal federal en general.

Por otro lado, bajo el entendimiento que la baja de IVA beneficia a los consumidores finales, entonces técnicamente habría un efecto de incremento en el consumo y por ende un beneficio a la capacidad adquisitiva de los fronterizos, incluso estadounidenses, pues si bien se habla de incrementos salariales a la escala del salario mínimo, lo cierto es que seguiremos contando con costos laborales en general, más bajos que en EE. UU. 

Además, si añadimos los demás elementos del Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (zona libre, ISR, salario mínimo e inversión pública), se esperaría que crezca fuerte dicho consumo y en consecuencia la inversión privada. 

Pero, igual que con el tema de Zona Libre, de no haber un incremento en la productividad general de la frontera, el crecimiento económico traerá aparejada presiones inflacionarias, indeterminables aún, pero que deben estimarse para saber cómo reaccionar.

(sigue 16a parte)

[VBSN] VideoBlog Solo Negocios del

[VBSN] VideoBlog Solo Negocios del 9 de agosto de 2018, dentro del tema:...

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (14th part)

VAT Decreased

In Mexico, tax evasion is enormous and the search for tools to face it is recurrent. But the VAT is almost 40 years old and has not been able to contribute its main virtue due to the large exemptions that have been granted, and although the gap fell significantly in the 2014 tax reform, the truth is that it did not end and, therefore, It has not highlighted this virtue, much more for political than fiscal or even economic reasons.

Now, within the virtues of regressive taxes such as VAT or sales tax, it is in concrete for both nations, the fact that whoever collects in general, are the companies that sell at the final consumption, that although it generates a cost administrative, this is minor and regularly adhered to the accounting and achieve the corresponding commercial and fiscal compliance in general.

Finally, to the final consumer, be it in the USA or Mexico, the theoretical effect is the same. The sales tax and the VAT is an extra cost to the one who has to pay for the good or service needed. Even in Mexico for ease, it is used commercially to expose prices with VAT, because nothing can do the final consumer to prove it and therefore, in his mind and budgetary capacity, is part of the price to pay. Therefore, raising or lowering sales tax and VAT will always have a negative or positive repercussion respectively for the final consumer; in economic language, an impact next to the demand.

Therefore, in sister cities on the border between Mexico and the United States, the fact that one city has a higher tax rate with respect to the other, will always be an element of loss of competitiveness for the higher rate, at least in the purely final price induced fiscally, although the competitiveness of a city, for no reason is solely based on taxes.

But, also, and for no reason, it must be forgotten that the differentiation of rates causes precisely the loss of virtue. Then, there are the crossroads.

(continues part 15)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (14a parte)

IVA Disminuido

En México, la evasión fiscal es enorme y la búsqueda de herramientas para afrontarla es recurrente. Pero el IVA tiene casi 40 años y no ha logrado aportar su principal virtud por las grandes exenciones que se han concedido, y si bien la brecha bajó de manera relevante en la reforma fiscal 2014, lo cierto es que no concluyó y, por ende, no ha resaltado dicha virtud, mucho más por razones políticas que fiscales o incluso económicas.

Ahora, dentro de las virtudes de impuestos regresivos como el IVA o el sales tax, está en concreto para ambas naciones, el hecho de que quien recauda en lo general, son las empresas que venden al consumir final, que si bien les genera un costo administrativo, éste es menor y regularmente adherido al de llevar la contabilidad y lograr el cumplimiento mercantil y fiscal correspondiente en general.

Finalmente, al consumidor final, sea en EE. UU. o México, el efecto teórico es igual. El sales tax y el IVA le es un costo extra al que tiene que pagar por el bien o servicio necesitado. Incluso en México por facilidad, se usa comercialmente exponer precios con IVA, pues nada puede hacer dicho consumidor final para acreditarlo y por ende, en su mente y capacidad presupuestaria, es parte del precio a pagar. Por lo tanto, subir o bajar sales tax e IVA, siempre tendrá una repercusión negativa o positiva respectivamente para el consumidor final; en lenguaje económico, un impacto al lado de la demanda.

Por ende, en ciudades hermanas en la frontera de México y EE.UU., el que una ciudad tenga un impuesto mayor respecto la otra, siempre será elemento de pérdida de competitividad para la de tasa más alta, al menos en la perspectiva meramente de precio final inducido fiscalmente, aunque la competitividad de una ciudad, por ningún motivo es únicamente basada en impuestos.

Pero, tampoco y por ningún motivo, debe olvidarse que el diferenciar tasas, provoca precisamente la pérdida de la virtud. Entonces, he ahí la encrucijada.

(sigue 15a parte)

[VBSN] VideoBlog Solo Negocios del 8 de agosto de 2018, dentro del tema:...

[VBSN] Solo Negocios VideoBlog from August 08, 2018, under the topic: So...

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (13th part)

VAT Decreased

What is the sales tax?

The sales tax in the USA is a tax or set of taxes, which are regularly imposed by the federal and state governments, although there are also cities that charge a relative tax. And what is done, is to add each rate and the final supplier of the productive chains, it is charged jointly to the final consumer. That's why there are very different sales tax in different states (main collectors), and obvious when some cities do charge and others do not.

And that possibility of charging differentiated generates some places some competitiveness against others. However, it is not a competitiveness simply for the price. For example, New York has the highest sales tax in the US and Santa Teresa, New Mexico, one low. However, the competitiveness between these cities is not based on the sales tax, but a host of other elements to contemplate, which at least in the example are greater in New York, regarding Santa Teresa.

Then, it is only a tax on the final consumer and differentiated by the tax collection needs of each jurisdiction and, in principle, it has no link to the Income Tax (whether individual or corporate).

In the end, being a tax on the final consumer, then it generates an impact on the price of the goods that are paid. Therefore, its greater or lesser dimension, although it is not an absolute element in terms of competitiveness, at least has some impact.

Now, the US citizenship and its culture of paying taxes to its federal government and it's subnational are notoriously greater than Mexico. In addition to that, there is a banking culture so broad that by itself inhibits evasion in general.

Therefore, raising or lowering the sales tax rate does not encourage or inhibit the payment of income taxes, and as we say at the point of competitiveness, it does not make a city more or less competitive, at least in general comparison.

(continues part 14)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (13a parte)

IVA Disminuído

¿Qué es sales tax?

El sales tax en EE.UU. es un impuesto o conjunto de impuestos, que regularmente lo imponen los gobiernos federal y estatal, aunque tambien hay ciudades que cobran un impuesto relativo. Y lo que se hace, es sumar cada tasa y el proveedor final de las cadenas productivas, se lo cobra en conjunto al consumidor final. Por eso hay sales tax muy diferenciados en diversos estados (principales recaudadores), y obvio cuando algunas ciudades si lo cobran y otras no. 

Ya esa posibilidad de cobrar diferenciado, les genera a algunos lugares cierta competitividad contra otras. Sin embargo, no es una competitividad simplemente por precio. Por ejemplo, Nueva York tiene de los sales tax más altos en EE. UU. y Santa Teresa, Nuevo México, uno bajo. Sin embargo, la competitividad entre esas ciudades no se basa en razón del sales tax, sino un cúmulo de otros elementos a contemplar, que al menos en el ejemplo son mayores en Nueva York, respecto Santa Teresa.

Entonces, es solo un impuesto al consumidor final y diferenciado por las necesidades recaudatorias de cada jurisdicción y en principio, no tiene ningún vínculo al Impuesto al Ingreso (sea individual o corporativo).

Al final, al ser un impuesto al consumidor final, entonces genera un impacto en el precio de los bienes que se pagan. Por ende, su mayo o menor dimensión, si bien no es un elemento absoluto en términos de competitividad, al menos tiene cierto impacto.

Ahora bien, la ciudadanía estadounidense y su cultura de pago de impuestos a su gobierno federal y sus subnacionales, es notoriamente mayor a México. Aunado a que hay una cultura de bancarización tan amplia que por sí misma inhibe la evasión en general.

Por ende, el subir o bajar la tasa del sales tax, no incentiva o inhibe el pago de impuestos al ingreso, y como referimos en el punto de competitividad, tampoco hace más o menos competitiva a una ciudad, al menos en comparación general.

(sigue 14a parte)

[VBSN] VideoBlog Solo Negocios del 7 de agosto de 2018, dentro del tema:...

[VBSN] Solo Negocios VideoBlog under the topic: Northern Border Developm...

[VBSN] VideoBlog Solo Negocios dentro del tema: Programa de Desarrollo F...

[VBSN] Solo Negocios VideoBlog from August 07, 2018, under the topic: So...

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (12th part)

VAT Decreased

The first step to understand the issue of low VAT in the proposal of AMLO is to explain each tax involved, in this case, the VAT and US Sales Tax.

Then, we can make a conclusion about it.

What is VAT?

The Value Added Tax is, in principle, a federal tax that is caused in any productive chain of all goods and services transacted in Mexico. However, for various reasons, more political than technical, many amendments have been made to the Law, which has biased the rate to certain goods or services, regional differences have been made, and sectoral benefits of, for example, Tax are attracted. Income to the VAT.

The VAT, in an origin, could become the tax, which at almost any rate, causes not only a stable collection, but even and with emphasis, a cascade effect that inhibits tax evasion in ISR, almost automatically and very cheaply for the government; the above yes and only yes, the VAT was approved in all goods and services fungibles of the whole Nation.

And it is that its legal, economic, financial and even mathematical structure, causes that the economic agent in a productive chain that does not invoice and therefore does not charge VAT to his client, will cause him to have to have paid him to his supplier without the possibility of accrediting That payment and keep the cost of full VAT at your expense, instead of just paying a fraction and transferring the obligation to the next economic agent.

That is, the economic agent of the example, when acquiring goods from suppliers to do their economic activity and selling to customers, pays VAT to the supplier. That VAT already paid without the inherent link of business to its structure of costs of its economic activity could recover at least partially. But only if the economic agent in question, invoices, and charges the respective VAT to his client, causes a VAT income that in principle should be paid to the SAT, but the amount goes down by crediting the VAT paid to the provider, leaving him a VAT payable to the SAT much lower than what you had paid to your provider.

But to lower the amount of VAT to pay, not only must charge the customer but do so by means of an invoice, which in turn triggers the obligation to pay ISR. And a well-carried tax accounting then would imply at least in theory, having to formalize all the expenses of the company to deduct them and properly lower the ISR to pay.

If there is an approved VAT, it is assumed that the economic agent who finally pays it in full, is the final consumer of goods and services, since he has no way to deduct expenses or VAT to charge a subsequent consumer. So for the final consumer, it is an element that adds to the base price automatically.

This logic of VAT is changed when, for various reasons, it is modified or worse differentiated by good and/or regions. For its virtue to work, it must be homogeneous throughout the national economy.

Now, virtue theoretically works at any homogeneous rate. But surely there will be some incentive not to charge it, if the ISR to be generated when billing is sufficiently high, with respect to the savings to be achieved by offsetting the VAT paid to the supplier with respect to the VAT to be collected from the final customer. Therefore, studies have regularly pointed to a homogeneous rate of 10% or higher. But the distortions with the differentiation of rates, and the need to use the tax as a simple means of collection, then the main rate had to be raised to 16%.

(continues part 13)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (12a parte)

IVA Disminuído

El primero paso para comprender el tema de baja de IVA en la propuesta de AMLO, es explicar cada impuesto involucrado, en este caso el IVA y Sales Tax estadounidense.

Luego, podremos hacer una conclusión sobre ello.

¿Qué es IVA?

El Impuesto al Valor Agregado, es en principio, un gravamen federal que se causa en toda cadena productiva de todos los bienes y servicios transaccionados en México. Sin embargo, por diversas causas, más políticas que técnicas, se han venido realizando muchas modificaciones de Ley, que han parcializado la tasa a ciertos bienes o servicios, se han hecho diferencias regionales, e incluso se atraen beneficios sectoriales de, por ejemplo Impuesto Sobre la Renta a IVA.

El IVA, de origen, podría lograr eregirse como el impuesto, que a casi cualquier tasa, provoque no solo una recaudación estable, sino incluso y con enfasis, un efecto cascada que inhiba la evasión fiscal en ISR, de manera casi automática y muy barata para el gobierno; lo anterior sí y solo sí, el IVA fuese homologado en todos los bienes y servicios fungibles de toda la Nación.

Y es que su estructura legal, económica, financiera e incluso matemática, provoca que aquél agente económico en una cadena productiva que no facture y por ende no cobre IVA a su cliente, le provocará tener que haberlo pagado a su proveedor sin la posibilidad de acreditar ese pago y quedarse con el costo de IVA completo a su cargo, en lugar de solo pagar una fracción y trasladar la obligación al siguiente agente económico.

Esto es, el agente económico del ejemplo, al adquirir bienes de proveedores para hacer su actividad económica y vender a clientes, paga el IVA al proveedor. Ese IVA ya pagado sin vinculo inherente de negocio a su estructura de costos de su actividad económica podría recuperarse al menos parcialmente. Pero solo si el agente económico en cuestión, factura y cobra el IVA respectivo a su cliente, le provoca un ingreso de IVA que en principio se le debe pagar al SAT, pero la cantidad baja en razón de acreditar el IVA pagado al proveedor, quedándole un IVA por pagar al SAT mucho menor que el que le había pagado a su proveedor.

Pero para bajar el monto de IVA a pagar, no solo debe cobrarlo al cliente sino hacerlo por medio de factura, lo que paralelamente activa la obligación de pagar ISR. Y una contabilidad fiscal bien llevada, entonces implicaría al menos en teoría, tener que formalizar todos los gastos de la empresa para deducirlos y bajar propiamente el ISR a pagar.

De tenerse un IVA homologado, se supone que el agente económico que finalmente lo paga de manera total, es el consumidor final de bienes y servicios, pues éste no tiene cómo deducir gastos ni un IVA a cobrar a un subsecuente consumidor. Así que para el consumidor final, es un elemento que se suma al precio base de manera automática.

Esa lógica del IVA se trastoca cuando por diversas razones, es modificado o peor diferenciado por bienes y/o regiones. Para que funcione su virtud, debe ser homogéneo en toda la economía nacional.

Ahora, la virtud, teóricamente funciona a cualquier tasa homogénea. Pero seguramente habrá cierto incentivo a no cobrarlo, si el ISR a generarse al facturar es suficientemente alto, respecto el ahorro a lograr al compensar el IVA pagado al proveedor respecto el IVA a cobrar al cliente final. Por ende, los estudios regularmente han apuntado a tasa homogénea de 10% o superior. Pero las distorsiones con las diferenciaciones de tasas, y por la necesidad de usar el impuesto como simple medio recaudatorio, entonces se ha tenido que subir la tasa principal a 16%.

(sigue 13a parte)

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (11th part)

VAT Decreased

Another issue that in AMLO's letter to Trump, and the exhibition of ideas by Ebrard, has pointed to the border, is the reduction of the VAT to an "average" (sic) of 8% and that is a pillar of the Program for the Northern border for the sexenion2019-2024. Actually, we will try to reduce the tax to the same amount as in the US sister city in the sales tax and which has a nature different from that of the VAT.

Given the above, it is relevant to know the impact, dismember the issue in explaining what is VAT, what is the sales tax, what are the risks of application and where appropriate the benefits.

Without paying attention to these topics, it will be very difficult to understand the consequences of the program intended in particular for this tax. And of course, this will cause relevant distortions, which could be more costly than the imminent benefits to be obtained.

Therefore, this VAT issue is developed in different sections explaining each part and arriving at a basic conclusion.

(continues part 12)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (11a parte)

IVA Disminuído

Otro de los temas que en la carta de AMLO a Trump, y exposición de ideas de Ebrard, ha señalado sobre la frontera, es la disminución del IVA a un "promedio" (sic) del 8%y que son pilar del Programa para lña Frontera Norte para el sexenion2019-2024. En realidad se tratar de disminuir el impuesto al monto igual que en la ciudad hermana estadounidense haya en el impuesto a las ventas (sales tax en inglés) y que tiene naturaleza diversa a la del IVA.

Dado lo anterior, es relevante para conocer el impacto, desmembrar el tema en explicar qué es el IVA, qué es el sales tax, cuáles son los riesgos de aplicación y en su caso cuáles los beneficios.

Sin atender a conocer a fondo estos tópicos, será muy difícil comprender las consecuencias del programa pretendido en particular a este impuesto. Y por supuesto, ello provocará distorsiones relevantes, que pudieran ser más costosas que los beneficios inminentes a obtener.

Por ende, este tema de IVA se desarrolla en diversas secciones explicando cada parte y llegvando a una conclusión base.

(sigue 12a parte)

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (10th part)

As final annotations, it is crucial to understand that the entire Border Development Program will be the one that attracts benefits and compensates or vanishes among its various policies, the negative risks of each one.

The free zone by itself, if it only tries to move customs and does not charge import taxes in the region, will help growth but not necessarily productivity or guarantee competition.

However, it is worth evaluating it in isolation, and understanding its scope. Mexico is now part of the WTO, NAFTA, NAFTA and many other trade agreements with close to 40 of the most important nations in the world. This implies that we access almost all of the imports in the whole country with very low import taxes (between 0 and 20% maximum).

Therefore, free zone helps, but does not bring the absolute change from a close to a free economy; that we have been implementing since 1986, with the entry into the GATT, today WTO.

So doing the task of measuring negative risks, how to avoid them or reduce their impact, and emphasizing the need for more competition and much higher productivity, the free zone is a public policy that will establish the next federal government, with high chances of being very positive for the northern region of Mexico, and sufficiently positive for the interior of the country, where at least, it should not generate conflict.

-FREE ZONE TOPIC END. WE'LL CONTINUE WITH VALUE ADDED TAX-

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (10a parte)

Como anotaciones finales, es crucial comprender que todo el Programa de Desarrollo de la Frontera, será integralmente el que atraiga beneficios y compense o desvanezca entre sus diversas políticas, los riesgos negativos de cada una.

La zona libre por sí misma, si solo trata de mover la aduana y no cobrar impuestos a la importación en la región, ayudará al crecimiento pero no necesariamente a la productividad ni garantizará la competencia.

Sin embargo, vale la pena evaluarla de forma aislada, y comprender sus alcances. México es hoy parte de la OMC, TLCAN, TLCUE y otros tantos tratados comerciales con cerca de hasta 40 de las más importantes naciones en el mundo. Ello implica que accedemos en todo el País en lo general a casi todo lo que importamos con impuestos a la importación muy bajos (entre 0 y 20% máximo).

Por ende, zona libre ayuda, pero no trae el cambio absoluto de economía cerrada a libre; eso lo hemos venido viviendo desde 1986, con el ingreso al GATT, hoy OMC.

Así que haciendo la tarea de medir riesgos negativos, cómo evitarlos o disminuir su impacto, y enfatizando la necesidad de más competencia y mucha mayor productividad, la zona libre es una política pública que instaurará el gobierno federal venidero, con altas probabilidades de resultar muy positiva para la región norte de México, y suficientemente positiva para el interior del País, donde al menos, no deberá generarle conflicto.

-FIN AL TEMA ZONA LIBRE. SEGUIREMOS CON IVA-

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (9th part)

The free zone existed in Ciudad Juarez at the beginning of the 20th century, and analysis of economic development in Ciudad Juárez and COLEF began in 2007. In 2009, a group of businessmen promoted the project again before the government of Felipe Calderón, who said that He liked it and was convinced of its viability, but that in the center of the country, he would be blocked and, therefore, he would not even subject it to consideration, then Enrique Peña Nieto promised it in his 2011 electoral campaign, and failed to comply (worse, taxes) Today AMLO, after promising it in the campaign, exposes Mexico and the US will comply.

The truth is that a differential treatment, in a presumably democratic and republican country, is not well seen. The 2 great legal guarantees that are aspired here are equality and certainty. And the free zone without temporality does not comply any of these.

Other areas of the country can adduce reasons to be treated in such a way. The least have to stabilize. Others that more for its potential spills for the Country. The border, from the point of view of AMLO, is to inhibit migration to the United States. For its local promoters, it is to enhance the regional economy in a supra ordinary way.

But in the end, the relevant thing is to know the impacts. Places with Tijuana, Mexicali, Nogales and Ciudad Juarez at least, are far from the center. COLEF in 2007, stated that the total consumption in Ciudad Juarez was mainly imported and only a small part came from the interior of the country. Therefore, a free zone in the city would not affect the interior of the country. The study should be updated, but the expectation is that it will be the same.

The free zone with no taxes will imply the sacrifice of government income of the least obtained. Import taxes contribute barely x% of the country's tax revenues. But others will exalt, when exercising economic activity on the Mexican side, even if they go down (as the program suggests), such as ISR and VAT. This case, as an analogy, can be seen in the homologation of gasoline at the border, when PEMEX in 2002 decided to sacrifice price for volume, provoking marriages by more.

(continue at 10th part)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (9a parte)

La zona libre existió en Ciudad Juárez a principios del siglo XX. Luego en 2007 se iniciaron análisis por Desarrollo Económico de Ciudad Juárez y COLEF. Para 2009 un grupo de empresarios impulsaron de nuevo el proyecto ante el gobierno de Felipe Calderón, quien dijo que le agradaba y estaba convencido de su viabilidad, pero que en el centro del País, lo bloquearían y por ende, ni siquiera la sujetaría a consideración. Luego Enrique Peña Nieto, la prometió en su campaña electoral 2011, e incumplió (peor, subió los impuestos). Hoy AMLO luego de prometerla en campaña, expone a México y EE.UU. que

cumplirá.

Lo cierto es que un tratamiento diferencial, en un País presuntamente democrático y republicano, no es bien visto. Las 2 grandes garantías legales que se aspiran aquí, son la igualdad y la certeza. Y la zona libre sin temporalidad, no abona a ninguna de estas.

Otras zonas del País pueden aducir razones para ser tratadas de tal forma. Las que menos tienen para estabilizarse. Otras que más por su potencial derrama para el País. La frontera, desde el punto de vista de AMLO, es para inhibir la migración a EE.UU. Para sus promotores locales, es para potenciar la economía regional de manera supra ordinaria.

Pero al final, lo relevante es conocer impactos. Lugares con Tijuana, Mexicali, Nogales y Ciudad Juárez al menos, están muy alejados del centro. COLEF en 2007, exponía que el consumo total en Ciudad Juárez era fundamentalmente de importación y solo una pequeña parte provenía del interior del País. Por ende, una zona libre en la ciudad, no afectaría al interior del País. El estudio debiese actualizarse, pero la expectativa es que resultará igual.

La zona libre con nulos impuestos, implicará sacrificio de ingresos gubernamentales de los menos obtenidos. Los impuestos a la importación aportan apenas el x% de los ingresos tributarios del País. Pero exaltarán los demás, al ejercer la actividad económica en el lado mexicano, incluso si bajan (como plantea el programa), como ISR e IVA. Este caso, como analogía, puede verse en la homologación de gasolina en la frontera, cuando PEMEX en 2002 decide sacrificar precio por volumen, provocando gananciales por creces.

(sigue 10a parte)

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (8th part)

Another challenge that arises in the implementation of the free zone, is the creation of a Mexico of a legal scope against another, the" border and free ", as opposed to the" internal and regulated ".

On the one hand, the issue of inequality persists (guarantee of equality in a republican democracy). Therefore, the free zone must be temporary, not short-term, but if we foresee a fatal date of termination based on forecasts, we can assess whether the region has strengthened as required and that its special foreign trade treatment is "normalized". Otherwise, the inequality will generate stridencies to the national economy, sooner or later, which will charge its respective invoice.

On the other hand, from the beginning, it will increase the procedures and costs for those who carry out commercial activity from the northern border to the interior of the country. And that is not desirable and even becomes criticized, because the Mexicans of the border, they will be treated as foreigners to introduce goods to the interior of the country.

On the contrary, the sale of goods from the south to the border can be highly attractive.

Therefore, it is relevant to know the regulatory considerations that the government will promote, regarding trade between the northern border and the interior of the country. Exalt efficiency and effectiveness in customs procedures and facilitate, charging the respective taxes, the frontier-interior trade of Mexico.

In contrast to increasing regulations and obstacles to the economy, Mexico as a nation must evaluate in the government how to stop obstructing economic activity.

(continue at 9th part)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (8a parte)

Otro reto que se presenta en la implementación de la zona libre, es la creación de un México de un alcance legal frente otro; el “fronterizo y libre”, frente al “interior y regulado”. 

Por un lado persiste el tema de desigualdad (garantía de igualdad en democracia republicana). Por lo que la zona libre debe ser temporal, no de corto plazo, pero si avizorar una fecha fatal de fenecimiento que basado en pronósticos, permita evaluar si la región se fortaleció como se requería y se “normalice” su tratamiento especial de comercio exterior. De lo contrario, la desigualdad generará estridencias a la economía nacional, tarde o temprano, que van a cobrar su respectiva factura.

Por otra parte, desde su inicio va a incrementar la tramitología y costos a quien realice actividad comercial desde la frontera norte al interior del País. Y eso, no es deseable e incluso se torna criticable, pues a los propios mexicanos de la frontera, se les tratará como extranjeros al introducir bienes al interior del País.

Eso sí, al contrario, la venta de bienes del sur a la frontera, puede ser altamente atractiva.

Por ende, es relevante conocer las consideraciones regulatorias que promoverá el gobierno, respecto el comercio entre la frontera norte y el interior del País. Exaltar eficiencia y eficacia en los trámites aduanales y facilitar, cobrando los impuestos respectivos, el comercio frontera-interior de México.

Al contrario de incrementarse las regulaciones y trabas a la economía, México como Nación, debe evaluar en el gobierno, cómo dejar de obstruir en la actividad económica.

(sigue 9a parte)