Solo Negocios Blog: julio 2018

martes, 31 de julio de 2018

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (7th part)

One of the risks of the free zone is that the absence of government controls could encourage the informal economy. Of course, other times the excessive controls also induce informality. But now the first conception is limited here.

Therefore, it is highly probable that customs duties at the border will not be canceled when the free zone is implemented since mechanisms of induction to formality must be maintained, since the importation process without taxes or customs duties are justified if it continues to exist.

Given this, the paperwork will persist but it would be relevant to generate a re-engineering that allows making efficient and effective the Customs because within the arguments of lack of competitiveness is overregulation in all economic activity.

Requirements such as being in the RFC with 32D clean, are basic minimums to require an importer. Allowing someone who does not comply to import is foolish.

The electronic fiscal system of the 2014 reform, criticized, but functional for the purpose of what is mentioned in this note, will help the tracking or traceability of goods until acquisition by the general public, that is, the final consumer. Therefore, it will help the government not to increase the red tape or its rentier costs, to exercise its oversight function.

(continue at 8th part)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (7a parte)

Uno de los riesgos de la zona libre, es que la ausencia de controles gubernamentales, podrían incentivar a la economía informal. Claro, otras veces los excesivos controles también inducen a la informalidad. Pero ahora se acota aquí la primera concepción.

Por ende, es altamente probable que no se anulen las tareas aduanales en la frontera al implementarse la zona libre, pues se deben mantener mecanismos de inducción a la formalidad, ya que el proceso de importación sin impuestos o derechos aduanales, se justifica siga existiendo.

Dado ello, la tramitología persistirá pero sería relevante generar un reingeniería que permita hacer eficiente y eficaz a la Aduana, pues dentro de los argumentos de falta de competitividad se encuentra la sobrerregulación en toda la actividad económica.

Requisitos como el estar en el RFC con 32D limpio, son mínimos básicos a exigir a un importador. Permitir importar a quien no cumple, es insensato.

El sistema fiscal electrónico de la reforma 2014, criticado, pero funcional para el propósito de lo citado en esta nota, ayudará al seguimiento o rastreabilidad de bienes hasta adquisición por el público en general, esto es, el consumidor final. Por lo que ayudará al gobierno a no incrementar la tramitología ni sus costos rentistas, para ejercer su función fiscalizadora.

(sigue 8a parte)

lunes, 30 de julio de 2018

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (6th part)

The differentiation of treatments to certain goods by the government and its policies, although argued based on protection of the maximum interests of an economy, the truth is that they violate in a clear manner the presumed guarantee of equality that a republican democracy must offer.

As an example, the importation of a car has so many specific requirements, regarding the importation of a desktop computer, it shows the protectionism of the government in the automotive sector, only really based on purely monetary arguments (sum of sales, taxes, and even salaries), that does not support protection of a greater good for the Mexican economy.

In the end, even if it sums up a sector, abstractly conceiving it as strategic, it really only seeks protection of particular interests from those of citizenship in its entirety.

Based on the foregoing, the idea of the free zone should homogenize the treatment of all the goods to be imported, and put aside such harmful protectionist policies. And if there is protectionism that can be scientifically justified, temporality is made and fixed, otherwise, only monopolistic practices are generated.

This would generate an ideal example of a competitive market, only restricted by sufficient security and environmental protection legislation. This market must then show the broad benefits of competition, against protectionism.

Similarly, goods such as fuels, medicines, innovative equipment for various subsectors, although with corresponding inherent regulations, would have greater viability to trade, yielding the benefits of free and competitive trade.

(continue at 7th part)

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (5th part)

Another potential redoubt of a free zone is the possibility of converting the northern border into a pole of high attractiveness for consumption, where at least in principle it is assumed that there will be low prices.

The previous thing would imply a great attractiveness for national and foreign investments, in expansion or new, to the attractive new region of presumed high consumption. Similarly, basing manufacturing processes, from agroindustry to high technology could find some opportunities for lower operating, productive and logistics costs.

The foregoing implies a possible investment trend exalted for the region. Then, it is where the argument of physical infrastructure is required. And is that the northern border, contrary to the absurd arguments of the fiscal reform initiative 2014, really has demerit in its infrastructure in general, and only a few cities, with a slightly favorable scenario in the field, but with relevant omissions.

Therefore, a road structure, not only vertical, but transversal, better airports, railroad, customs facilities, and urban mobility, are basic investments required to assimilate the growing investment potential to be developed.

On the other hand, investment should encourage competition. Well, although there may be a monopolistic investment, it is neither desirable nor less legal. It would even cause inflation. Therefore, the authorities must ensure to exalt competing investments.

The investment supported by the potential consumption to grow generates important possibilities for the better quality of life of the residents of the northern border. But, they are not enough elements. Until productivity increases, economic development will not come, for more expansive programs, whether fiscal or monetary.

(continue at 6th part)

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (4th part)

An important risk aspect to take into account is the possible inflation to be generated by the economic expansion that is achieved, although, in the opinion of some, this is not conflictive given the economic growth itself, certainly inflation is one of the major problems of any economy and especially the main responsible for the number of poor people in Mexico.

Therefore, at least with the autonomy decreed to Banxico in 1994, and its effectiveness in 1996, has been attacked as a central element to limit economic losses and perhaps the best moments of previous years have occurred from drastic decreases in inflation.

The free zone, zero import taxes, probably less paperwork, will cause at least an exaltation in the operation of the commercial sector on the northern border. It can even happen in national manufacturing, agroindustry and maybe a little in the Maquiladora.

There is no conceivable way, that this liberation causes a regression in economic growth, at least in principle of economic theory. But, if that growth occurs only because of the impulse of a specific tax release, then there is a great risk that a derivative, is to generate an exclusive inflationary cycle for the exercise of the free zone, which at least, must be taken into account.

And is that although in principle fewer import taxes, presumably imply lower price per product, to increase the demand for these, the expected is that prices, in general, are sustained or rise, but immediately, if eventually.

The precise ways to avoid or contain inflationary cycles is to attract competition, that is, more economic agents offering; as well as raising the productivity of economic agents.

We will continue with the topic ...

(continue at 5th part)

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (3rd part)

From the free zone, and move customs to 30th kilometer, the most positive elements include a support for economic growth, only the commercial sector will probably explore with the existing economic agents and attract new ones, to promote their sales in the border region. But, when an economy grows without increased productivity, inflation is generated, so the positive element brings with it a negative element that is at least potential, which must be analyzed to avoid it or reduce its impact.

Customs would probably need to continue operating at the US border; customs acts from the perspective of registration and traceability of imports, because otherwise, the informal economy may be more exalted than the formal one. Then, the customs procedures will persist and must be limited, to reduce their rentier costs, and in general to deregulate their processes to make them efficient and effective.

Investment opportunities must be detected. For example, not only trade but agroindustry can be strengthened, since without import taxes on inputs to prop up it can be an excellent option for economic activity.

We will expose more on this topic tomorrow.

(continue at 4th part)

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (2nd part)

Among the aspects exposed by the new government, the free zone stands out, only exposing to move down the customs at kilometer 30 from the border and leaving doubts about its implementation. Therefore, under basic presumptions, we expose implications:

It is assumed that all types of customs legal acts are eliminated to import goods to the border, such as paperwork, taxes, rights, etc. They do not limit goods with special treatment. In principle, in a scenario of total openness on the border, it implies more exaltation in the tertiary sector, with an emphasis on commerce. The border would become an ideal place to consume.

It does not highlight anything about the Maquiladora, where having the IMMEX permit implies being able to import without taxes, manufacture and return abroad. So, will IMMEX permission no longer be required for this purpose? And the other benefits granted by said permission?

On the other hand, a growing, and perhaps expansive, activity necessarily implies price mobility. We must forecast the inflationary effect of this measure, to verify actions to contain counterproductive inflationary cycles.

We will expose more on this topic tomorrow.

(continue at 3rd part)

[SNE] 2019-2024 Northern Border Program (1st part)

The virtual President Andrés Manuel López Obrador, exposes a proposal that exalts the mood of many, with emphasis on the northern border of Mexico, through a letter to President Donald Trump and a mention of the matter in a presentation by Marcelo Ebrard, who probably has a position in the AMLO's government.

The matter is not minor and raises a series of proposals that allegedly would enter into force on January 1, 2019, including a long-awaited free zone for the northern border, tax decreases, increase in the minimum wage and a series of investments, apparently public, both in infrastructure and in social development.

The truth is that proposals launched publicly and based on campaign promises, do not have public adjective information, that is, that describe forms and ways to apply them. And it is obvious because it is still in preparation, but timing is great so that the potential beneficiaries, people from the border, participate and expose their needs, measure forecasts and in its case expose potential risks, which do exist in different flanks.

In the following days we will detail the approaches and as the information flows, the vicissitudes that need to be taken into account to know the corresponding scope.

(continue at 2nd part)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (6a parte)

La diferenciación de tratamientos a ciertos bienes por el gobierno y sus políticas, si bien argumentado con base a protección de intereses máximos de una economía, lo cierto es que violan de manera tajante la presunta garantía de igualdad que una democracia republicana debe ofrecer.

Como ejemplo, que la importación de un automóvil tenga tantos requisitos específicos, respecto la importación de una computadora de escritorio, muestra el proteccionismo del gobierno al sector automotriz, solo basado realmente en argumentos meramente monetarios (suma de ventas, impuestos, e incluso salarios), que no sustentan protección de un bien mayor para la economía mexicana.

Al final, por más que sume un sector, abstractamente concebirlo estratégico, realmente solo busca protección de intereses particulares ante los de la ciudadanía integralmente.

En base a lo anterior, la idea de la zona libre, debiese homogeneizar el tratamiento de todos los bienes a importar, y dejar de lado políticas proteccionistas tan dañinas. Y si hay proteccionismo que pueda justificarse científicamente, que se haga y se fije temporalidad, pues de lo contrario solo se generan prácticas monopólicas.

Ello generaría un ejemplo ideal de mercado competitivo, solo restringido por legislaciones de seguridad y protección ambiental, suficientes. Dicho mercado, deberá entonces mostrar los amplios beneficios de la competencia, frente al proteccionismo.

De igual forma, bienes como los combustibles, medicinas, equipo innovador para diversos subsectores, si bien con regulaciones correspondientes inherentes, tendrían mayor viabilidad de comerciarse, arrojando los beneficios de un comercio libre y competitivo.

(sigue 7a parte)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (5a parte)

Otro reducto potencial de una zona libre, es la posibilidad de convertir a la frontera norte en un polo de alto atractivo para el consumo, donde al menos en principio se asume habrán baja en precios.

Lo anterior implicaría un gran atractivo para inversiones nacionales y foráneas, en expansión o nuevas, a la atractiva nueva región de presunto alto consumo. De igual forma, hilvanar procesos manufactureros, desde agroindustria hasta alta tecnología pudiera encontrar algunas oportunidades de menores costos operativos, productivos y logísticos.

Lo anterior implica una posible tendencia de inversión exaltada para la región. Entonces, es donde el argumento de infraestructura física es requerida. Y es que la frontera norte, contrario a los absurdos argumentos de la iniciativa de reforma fiscal 2014, realmente cuenta con demérito en su infraestructura en general, y solo algunas pocas ciudades, con un escenario ligeramente favorable en el rubro, pero con omisiones relevantes.

Por ende, una estructura carretera, no solo vertical, sino transversal, mejores aeropuertos, ferrocarril, instalaciones aduaneras, y de movilidad urbana, son inversiones básicas requeridas para asimilar la potencial creciente inversión a desarrollarse.

Por otro lado, la inversión debe incentivar la competencia. Pues si bien puede haber inversión monopolística, ni es deseable y menos legal. Incluso sería causal de inflación. Por ende, las autoridades deberán velar por exaltar inversiones en competencia.

La inversión apoyada en el consumo potencial a crecer, genera posibilidades importantes para la mejor calidad de vida de los residentes de la frontera norte. Pero, no son elementos suficientes. Mientras no se incremente la productividad, el desarrollo económico no llegará, por más programas expansivos, sean fiscales o monetarios.

(sigue 6a parte)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (4a parte)

Un aspecto de riesgo importante a tomar en cuenta, es la posible inflación a generarse por la expansión económica que se logre. Si bien, a juicio de algunos, esto no sea conflictivo dado el propio crecimiento económico, ciertamente la inflación es uno de los principales problemas de cualquier economía y sobre todo la principal responsable de la cantidad de personas pobres en México.

Por lo anterior, al menos con la autonomía decretada a Banxico en 1994, y su eficacia en 1996, se ha atacado como elemento central para acotar pérdidas económicas y quizá los mejores momentos de años previos, han ocurrido a partir de disminuciones drásticas de la inflación.

La zona libre, cero impuestos de importación, probablemente menos trámites, provocará al menos una exaltación en la operación del sector comercial en la frontera norte. Incluso puede ocurrir en la manufactura nacional, agroindustria y quizá un poco en la Maquiladora.

No hay forma concebible, que esa liberación provoque un retroceso en el crecimiento económico, al menos en principio de teoría económica. Pero, si ese crecimiento ocurre solo por el impulso de una liberación taxativa, entonces hay gran riesgo de que un derivado, sea generar un ciclo inflacionario exclusivo por el ejercicio de la zona libre, que como mínimo, deba ser tomado en cuenta.

Y es que si bien en principio menos impuestos de importación, implican presuntamente menor precio por producto, al incrementar la demanda de estos, lo esperado es que los precios en general se sostengan o suban, sino de inmediato, sí eventualmente.

Las formas precisas de evitar o contener ciclos inflacionarios, es atrayendo competencia, o sea más agentes económicos oferentes; así como elevando la productividad de los agentes económicos.

Seguiremos con el tema... (sigue 5a parte)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (3a parte)

De la zona libre, y bajar la aduana al kilómetro 30, los elementos más positivos incluyen un soporte para el crecimiento económico. Solo el sector comercial, probablemente exaltará con los agentes económicos existentes y atrayendo nuevos, para promover sus ventas en la región fronteriza. Pero, cuando una economía crece sin productividad aumentada, se genera inflación. Entonces el elemento positivo trae consigo un elemento negativo al menos potencial, que debe ser analizado para evitarlo o disminuir su impacto.

Probablemente tenga que seguir existiendo en la frontera con EE. UU., actos aduanales desde la perspectiva de registro y rastreabilidad de las importaciones, por que de lo contrario, puede exaltarse más la economía informal que la formal. Entonces, la tramitología aduanal persistirá, y debe ser acotada, disminuir sus costos rentistas, y en general desregular sus procesos para hacerlos eficientes y eficaces.

Se deben detectar oportunidades de inversión. Por ejemplo, no solo el comercio, sino la agroindustria puede potenciarse, pues sin impuestos de importación de insumos para apuntalarla puede ser una excelente opción de actividad económica.

Expondremos más sobre este tópico mañana. (sigue 4a parte)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (2a parte)

Dentro de los aspectos expuestos por el nuevo gobierno, destaca la zona libre. Solo expone el "bajar" la aduana al kilómetro 30 de la frontera y deja dudas de su implementación. Por ende, bajo presunciones básicas, exponemos implicaciones:

Se asume que se eliminan todo tipo de actos jurídicos aduanales para importar bienes a la frontera, como trámites, impuestos, derechos, etc. No acotan sobre bienes con tratamiento especial. En principio en un escenario de apertura total en la frontera, implica exaltación más en el sector terciario, con énfasis al comercio. La frontera se convertiría en un sitio ideal para consumir.

No destaca nada sobre la Maquiladora, donde el tener el permiso IMMEX, implica poder importar sin impuestos, manufacturar y devolver al extranjero. Entonces, ¿ya no se requerirá para tal propósito el permiso IMMEX? ¿Y los demás beneficios que concede dicho permiso?

Por otra parte, una actividad creciente, y quizá expansiva, implica necesariamente movilidad de precios. Hay que pronosticar el efecto inflacionario de esta medida, para verificar acciones para contener ciclos inflacionarios contraproducentes.

Expondremos más sobre este tópico mañana. (sigue 3a parte)

[ESN] Programa para la Frontera Norte 2019-2024 (1a parte)

El virtual Presidente Andrés Manuel López Obrador, expone una propuesta que exalta el ánimo de muchos, con énfasis a la frontera norte de México, por medio de una carta al Presidente Donald Trump y una mención sobre el asunto en una presentación de Marcelo Ebrard, quien probablemente tenga un cargo en el gobierno de AMLO.

El asunto no es menor y plantea una serie de propuestas que presuntamente entrarían en vigor el 1 de enero de 2019, que incluyen una ansiada zona libre para la frontera norte, disminuciones de impuestos, incremento al salario mínimo y una serie de inversiones, aparentemente públicas, tanto en infraestructura como en desarrollo social.

Lo cierto es que las propuestas lanzadas públicamente y basadas en promesas de campaña, no cuentan con información pública adjetiva, esto es, que describa reglas y formas de aplicación. Y es obvio, pues aún está en preparación, pero es clave el tiempo, para que los posibles beneficiarios, los fronterizos, participen y expongan sus necesidades, midan pronósticos y en su caso riesgos potenciales, que sí, existen en diversos flancos.

En siguientes días detallaremos los planteamientos y conforme la información fluya, las vicisitudes que requieren tomarse en cuenta para conocer los alcances correspondientes.